Villarejo dice a la Audiencia Nacional que el 11-M lo montaron los servicios secretos franceses y marroquíes, después del incidente de Perejil
Toda la vida le había gustado la novela policíaca. Lo que ahora se llama género negro. Los investigadores y detectives: Sherlock Holmes, Hércules Poirot, Philip Marlowe, comisario Maigret, etc. Y tantos otros. Y aunque cada uno tiene sus características deductivas, la mayoría se han basado en tres pilares como punto de partida para llegar al descubrimiento del criminal o los criminales:
a) ¿quién o quiénes son los beneficiados?
b) ¿tenían motivo o motivos?
c) ¿tenían medios para hacerlo?
Habían pasado 17 años, pronto hará los 18, y cada vez el hecho del mayor atentado terrorista sucedido por los “idus de Marzo” (el11-M) en la dolorida nación se iba difuminando con el tiempo, y el “relato” que los gobiernos, principalmente los de ideología de izquierdas, fueron haciendo.
Pero el hecho fundamental que quedó y sigue existiendo fue el cambio en la convivencia de la dolorida nación. Y después de pasado todo este tiempo y haber estudiado la documentación numerosa en libros, actas de comparecencias, sentencia del caso y numerosos artículos; llegó, siguiendo los pilares deductivos apuntados, a la siguiente conclusión:
A) ¿Quién o quiénes fueron los beneficiados? Por orden de importancia:
- El partido de izquierdas predominante.
- Los partidos nacionalistas-separatistas.
- La banda terrorista ETA, que había asolado la nación durante treinta seis largos años de atentados y dolor, de ideología socialista y separatista. Que además estaba previsto descabezar y derrotarla de verdad. Desapareciendo de nuestra vida tanto de la convivencia como de la política.
- El país vecino del norte, allende las montañas, a quien la subida de la nación del sur en importancia en el panorama político internacional; y el apoyo decidido del “guardián de occidente”, así como el de 18 naciones del Ente supranacional del que eran socios; le preocupaba seriamente.
- Y por último, el vecino del sur, de lejanos desiertos, al que también preocupaba por las mismas razones que al del norte, pues había dejado de ser país preferencial y estratégico para el “guardián de occidente”.
B) ¿Tenían motivo o motivos?
- El partido de izquierdas: se hubiera quedado en la oposición por otros ocho años o más, y no hubiera podido hacer lo que después ha hecho y sigue haciendo. Por el contrario, dio un vuelco en las inmediatas elecciones, recuperando el poder. Y posteriormente funcionando como si tuviera mayoría absoluta.
- Los nacionalistas: iban a ser puestos en su sitio, perdiendo sus privilegios, su ruta independentista, y con un cambio electoral que los dejaría fuera del Congreso sin poder volver a chantajear al resto de la nación y sus gobiernos. Conservaron y aumentaron su posición, además de una autonomía que les permitiría caminar hacia la independencia. No hubo cambio de ley electoral y el partido de izquierda reforzó su autonomía de gobierno con un nuevo acuerdo.
- La banda terrorista: no solo no desapareció. Terminó de negociar el dejar de asesinar, recuperando sulegalización política, el olvido de numerosos asesinatos y a largo plazo ejercer el poder en la autonomía del norte. Ya vendría la separación.
- El vecino del norte: se volvió a reducir a la irrelevancia a la nación atentada, perdiendo el apoyo internacional que por historia le correspondía. En lo cual fue ayudada por el nuevo gobierno en su desprecio al “guardián de occidente”.
- El vecino el sur: volvió a recuperar su estatus de socio preferencial y estratégico.
C) ¿Tenían medios para hacerlo?
Remedando a Poirot: evidentemente, puesto que lo hicieron.
Meditando lo anterior, pensó que lo horroroso no fue únicamente las personas a las que se segó la vida, todas inocentes. O los heridos de mayor o menor entidad. O las familias que sufrieron en sus seres queridos el dolor y la angustia. Sino lo que vino posteriormente: la división y enfrentamiento entre los ciudadanos, el deterioro de la convivencia, la inestabilidad de todo tipo y el cambio en muchísimas vidas.
Numerosas veces lo que parece más complicado es lo más sencillo y aparentemente más difícil de que sea realidad. Sobre todo porque a la mente se le hace tremendo aceptar unos actos que repugnan a la mayoría de los mortales; y lo convierte en fabula, novela o teoría conspiratoria. Pero ahí están escritos en novela, sucesos que luego se han hecho reales. Como la destrucción de las torres gemelas en USA y el ataque al pentágono, cuasi descritos literalmente por Tom Clancy con anterioridad, y que sucedieron el 11-S. O la expansión de un virus reflejado en novelas, películas, etc. Siempre la realidad supera a la imaginación.
J. R. Pablos
Publicado en Hispanidad – 24/10/2021