Un esbozo de la doctrina Liberal
Son muchos los autores Católicos desde que el Liberalismo dio sus primeros pasos a finales del XVIII, ese siglo denominado de la Ilustración o de las Luces, que los creyentes preferimos calificar como la Oscuridad o de Lucifer.
Todos los Papas desde principios del XIX hasta bien entrado el siglo XX condenan sin pelos en la lengua el Liberalismo y sus consecuencias.
Es a partir del Concilio Vaticano II cuando la Iglesia cambia su Doctrina sonriendo al mundo e iniciando un dialogo innecesario – y condenable – hacia unas sectas y religiones con las que no tenemos ningún punto en común. La Iglesia en los 2000 años anteriores nunca jamás había dialogado y siempre reafirmándose que fuera de la Iglesia de Cristo – la Apostólica y Romana -, NO hay salvación.
Para el lector no versado en el tema si escribimos que al Liberalismo se considera como una secta u organización de seguidores que se agrupan para difundir sus ideas nocivas y perversas, es posible que sonría entre escéptico y displicente y piense que exageramos, que las ideas Liberales son inofensivas, que los políticos que se confiesan, también Liberales son buena gente y amantes del bien común.
Como muestra de lo anterior lean en el ultracatólico El Debate – Liberal Católico– una entrevista a la política del PePé, Esperanza Aguirre – también sedicente católica y masona – en el enlace:
Más adelante veremos que el calificado como Catolicismo Liberal es una herejía y sus seguidores NO pueden ser considerados como Católicos ya que aceptan las, en teoría, bondades de ese Liberalismo.
El sacerdote de Cristo, Sardá y Salvany a finales del XIX publicó un libro denostado por los que denunciaba, “El Liberalismo es pecado” y que es un recordatorio doctrinal de nuestra FE en Cristo y de los errores de la secta Liberal.
Si seguimos a Sardá y Salvany– el que mejor ha profundizado y explicado el error doctrinal del Liberalismo –, califica como Escuela a su sistema de doctrina y Partido, a las personas dedicadas a llevarlas a la práctica en el ámbito de la política.
En nuestra sociedad actual infectada y desmoralizada por infinidad de errores, el desconocimiento del núcleo doctrinal del Liberalismo y su perversión doctrinal es la causa por la que infinidad de personas consideren que su ideario es no solo aceptable sino incluso, bueno desde el prisma político y moral.
Se considera que VOX es un partido de corte “liberal” y las palabrejas “liberal” y “liberalismo” son consideradas como excelentes en oposición al socialismo o al comunismo …
Es quizás la aceptación social por los partidos conservadores como PP o VOX, que consigue que el error se acepte, sino que, incluso, se considere como la postura que un patriota y católico debe seguir.
La aceptación se extiende, también, a sus votantes que se autocalifican como “liberales”.
Suelo escribir que el Liberalismo es el inventor del Comunismo-Marxismo y que Karl Marx no lo creó a sus propias instancias sino financiado por la familia Rothschild.
La Revolución bolchevique que llevó al poder al PCUS en 1917 fue una revolución sufragada por la misma familia que se encuentra detrás de cualquier idea que pretende disolver y destruir la FE en Cristo.
Tampoco hay que desdeñar que el Liberalismo no son cuatro ideas deslavazadas e inconexas, sino que conforman un cuerpo doctrinal con una unidad lógica.
El Liberalismo constituye una doctrina de errores perfecta y lógicamente encadenados, motivo por el cual se le llama sistema.
Es Sardá y Salvany el que en los siguientes párrafos lo explica:
Partiendo en él del principio fundamental de que el hombre y la sociedad son perfectamente autónomos o libres con absoluta independencia de todo otro criterio natural o sobrenatural que no sea el suyo propio, síguese por una perfecta ilación de consecuencias todo lo que en nombre de él proclama la demagogia más avanzada. La Revolución no tiene de grande sino su inflexible lógica. Hasta los actos más despóticos, que ejecuta en nombre de la libertad, y que a primera vista tachamos todos de monstruosas inconsecuencias, obedecen a una lógica altísima y superior. Porque reconociendo la sociedad por única ley social el criterio de los más, sin otra norma o regulador, ¿cómo puede negarse perfecto derecho al Estado para cometer cualquier atropello contra la Iglesia siempre y cuando, según aquel su único criterio social, sea conveniente cometerlo?
Si volvemos al inicio, el postulado central del Liberalismo consiste en otorgar el poder civil al pueblo quitándoselo a DIOS.
Se admite, por tanto, que al dar al pueblo el poder, las personas al expresarse será la mayoría la que lleve la razón.
De esta manera el Liberalismo consigue subvertir el Orden Natural… si votamos a favor de legalizar el aborto, si en la subsiguiente elección la mayoría decide adoptarlo, vemos como un crimen horrible es legalizado. El crimen deriva de la perversión del sistema Liberal que al dar el poder total al pueblo permite que cualquier aberración sea posible alegando las mayorías.
En el caso de la falsa democracia española algunos ingenuos atribuyen a la caótica situación política de nuestra Patria al sistema electoral o Ley de Hondt que consigue que los naZionalistas dispongan de una representación sobredimensionada. De esa manera y mediante un argumento falso, el Liberalismo consigue distraer la atención de manera que una regla electoral pudiera mejorar el sistema …
Pues NO, el sistema es malo y perverso en sí mismo
Si admitimos que la mayoría lleva siempre razón, queda aceptada como única ley la de la mayoría… a partir de ahí cualquier aberración pasa a ser Ley… el aborto el crimen más espantoso…
El sistema o doctrina Liberal se puede considerar como una unidad lógica de ideas concatenadas.
No ocurre así, sino que el Liberalismo en su evolución, diríamos que moderna, deriva a múltiples aberraciones diferentes como el Socialismo como doctrina o partido.
Los Liberales como Esperanza Aguirre – léanse el artículo del enlace – blanquean otras formas diferentes de Liberalismo, alegando, por ejemplo, que Felipe González nunca habría pactado con los nacionalistas como lo hace Sánchez… en definitiva que hay una gradación de Liberalismo, unos mejores que otros…
Sardá y Salvany en esas diferentes formas de las ideas perversas liberales supone que pueden existir dentro de ellos, hombres buenos y hombres malos… según él, explica que Liberales completos no hay muchos. Con la afirmación del sacerdote no estoy muy de acuerdo, porque desde mi prisma lo trascendental son las consecuencias del Liberalismo y su perversidad. El graduar la doctrina en una clasificación de Liberales profundos o completos o Liberales moderados, al final, el resultado es el mismo, todos son Liberales propagando y aceptando los errores e implantando la perversidad y criminalidad de su doctrina.
Variedades de la familia liberal
Siendo todas las posturas Liberales falsas, erróneas y condenables, los mismos Liberales se autoclasifican según sus denominados valores. El término “valor” es equivoco e inventado por los masones revolucionarios, también, Liberales para confundir a los Católicos, que, a diferencia, disponemos de Doctrina, la FE de Cristo.
Hay Liberales que aceptan sus valores, pero rehuyen las consecuencias, al menos las extremas.
Algunos aceptan una consecuencia que les seduce, gusta o beneficia, sin embargo, se niegan a dar como válidos esos valores, o todos o en parte.
Por ejemplo, a unos cuantos, el Liberalismo les interesa aplicarlo a la enseñanza; otros a la economía y a las finanzas o a la política.
En general y en principio solo, escribo SOLO a la Masonería le interesa aplicar todos esos valores a TODOS los aspectos de la vida, de nuestras vidas, en definitiva, a TODO lo que nos afecta como Católicos.
La Masonería es el alma mater del Liberalismo y propugna la aplicación total de sus valores, en definitiva, a TODOS los aspectos de nuestras vidas, como la política que, en apariencia es lo que más se vislumbra y en teoría la que menos nos afecta, pasando por la educación – que la Masonería considera central entre sus Objetivos – u otros conceptos o valores actuales o más de moda como la neutralidad, laicidad y los valores derivados de los principios del ecologismo o, también los LGTBI+. Todos ellos y otros que vendrán, aceptados e integrados en el Liberalismo.
El Liberalismo contrario a la FE
Recuperamos el texto de Sardá que nos muestra como el Liberalismo es una herejía contra los dogmas de la FE Católica:
“Herejía es toda doctrina que niega con negación formal y pertinaz un dogma de la fe cristiana. El Liberalismo doctrina… los niega todos en general, cuando afirma la independencia absoluta de la razón individual en el individuo, y de la razón social, en la sociedad. Supone, porque a veces en las consecuencias secundarias no se afirma el principio liberal, pero se le da por supuesto y admitido. Niega la jurisdicción absoluta de Cristo Dios sobre los individuos y las sociedades, y en consecuencia la jurisdicción delegada que sobre todos y cada uno de los fieles, de cualquier condición y dignidad que sean, recibió de Dios la Cabeza visible de la Iglesia. Niega la divina revelación, y la obligación que tiene el hombre de admitirla, si quiere alcanzar su último fin. Niega el motivo formal de la fe, la autoridad de Dios que revela… Niega el magisterio infalible de la Iglesia y del Papa, y todas las doctrinas por ellos definidas y enseñadas.
Hacemos un alto para recordar que su alma mater, la Masonería, es una sociedad adogmática que presume de NO aceptar ningún dogma, de manera que niega todos y cada uno de los dogmas de nuestra FE Católica.
… niega cada uno de los dogmas, parcialmente o en concreto, a medida que, según las circunstancias, los encuentra opuestos a su criterio racionalista.
Niega el Bautismo cuando supone la igualdad de todos los cultos; niega la santidad del matrimonio cuando sienta la doctrina del matrimonio civil; niega la infalibilidad del Pontífice Romano… destruye la regla fundamental de toda moralidad, que es la razón eterna de Dios imponiéndose a la humana; canoniza el absurdo principio de la moral independiente, que es en el fondo la moral sin ley, o lo que es lo mismo, la moral libre… el Liberalismo es toda inmoralidad, porque ha sancionado como lícita la infracción de todos los mandamientos, desde el que manda el culto de un solo Dios… Cabe decir que el Liberalismo, en el orden de las ideas, es el error absoluto, y en el orden de los hechos, es el absoluto desorden. Y por ambos conceptos es pecado, ex genere suo, gravísimo, es pecado mortal.
Seguimos con la obra del padre Sardá, y, advertimos que el concepto de pecado en nuestra sociedad inmoral o amoral es una idea devaluada, incluso con el apoyo de ciertos sacerdotes y obispos que tanto el demonio como el infierno o el pecado, NO existen… es difícil y/o complicado defender la postura de la Doctrina Tradicional Católica en la línea del padre Sardá y Salvany:
De la especial gravedad del pecado del Liberalismo enseña la teología Católica que no todos los pecados graves son igualmente graves… Hay grados en el pecado, aun dentro de la categoría de pecado mortal… Así el pecado directo contra Dios, como la blasfemia, es pecado mortal más grave que el robo… los pecados más graves de todos son los pecados contra la fe. La fe es el fundamento de todo el orden sobrenatural, es pues, pecado máximo el que ataca el fundamento máximo de dicho orden.
San Agustín hablando del pecado contra la fe, «Tanto es más grave un pecado, cuanto por él se separa más el hombre de Dios. Por el pecado contra la fe se separa lo más que puede de El, pues se priva de su verdadero conocimiento; el pecado contra la fe es el mayor que se conoce.» Pero es mayor todavía cuando el pecado es negación contra dogmas expresamente definidos por la revelación divina. El pecado contra la fe, gravísimo, adquiere una gravedad mayor, que constituye lo que se llama herejía. Incluye toda la malicia de la infidelidad, mas la protesta expresa contra una enseñanza de la fe, la adhesión expresa a una enseñanza que por falsa y errónea es condenada por la misma fe. Las doctrinas heréticas constituyen el pecado mayor de todos, a excepción de los arriba dichos, de los que, como ya dijimos, sólo son capaces por lo común el demonio y los condenados… el Liberalismo, es herejía, y las obras liberales, son obras heréticas, son el pecado máxime que se conoce… ser liberal es más pecado que ser blasfemo, ladrón, adúltero o cualquier otro de los que prohíbe la ley de Dios.
… Sí, la herejía es el peor pecado y por tanto el Liberalismo y los actos liberales son el mal sobre todo mal.”
El Liberalismo católico o Catolicismo liberal
En la tercera parte abordaremos in extenso la mayor aberración para un Católico, el denominado Catolicismo Liberal cuyo autor fue Lamennais, sacerdote francés que después de manifestarse con intensidad contra el Liberalismo en sus primeros escritos, después renegó de su FE y se pasó al error.
Mientras llega nuestra explicación, recomendamos “Cristianismo y Revolución”(1986, Editorial Speiro), obra del filósofo y metafísico de finales del pasado siglo y principios del XXI, Francisco Canals, el mejor pensador tomista español y creador de una escuela fecunda de seguidores.
Recomiendo su lectura donde analiza, critica y destroza al Catolicismo Liberal. La pueden ir releyendo en el enlace:
Gracias por la lectura
Que Dios os bendiga y os proteja
Viva Cristo Rey
DIOS, PATRIA y REY LEGITIMO
Iñigo Caballero
